7月5日■◆★◆◆，坪山区安全管理委员会办公室发布情况通报称：执法过程全程使用执法记录仪记录■◆★◆★■，行政执法程序合法合规■◆◆★★★，不存在过度检查等问题★◆■■◆。坪山区公安机关正依法依规对涉嫌恶意散播谣言、阻碍执法办案◆★、危化品灭失等行为开展调查。

　　7月1日，企业方在微博发长文引发关注。2日★◆★，媒体跟进报道并刊发街道的回应。3日■■、4日，舆情发酵达到高峰。5日■★★◆★★，坪山区相关部门发布执法检查情况通报。

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ★◆★■◆★，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

　　作为经济特区◆◆■，深圳一直以高水平营商环境著称，市场化、法治化是其重要标识■★■◆。公众对深圳行政执法程序的合法合规，一直都有很高期待★★■。

　　其次，坚持以事实为依据、以法律为准绳，又需要在法理情之间找到动态平衡。比如◆◆◆，不断完善执法细则与监督机制★■★，避免因自由裁量权、标准不一带来的不公平感。

　　7月3日至4日，舆情达到高峰期。在关键48小时内，坪山区相关单位、部门未能及时发声，错过了平息质疑的最佳时期。

　　通报内容的局限性与一些关键信息不明确，一定程度上影响了官方回应的实际效果，继续留下了悬疑待解的想象空间◆◆★。期待相关部门后续调查结果的公布◆◆，能还原更多细节。

　　一方面，行政执法程序合法规范，一直备受关注。近年来◆◆◆★，一些地方部门过度执法◆■、逐利执法等负面舆情频发■◆，公众对此类问题普遍持警惕、反感态度，很容易引发情绪化讨论。

　　近日◆■■■◆，普利司德（深圳）科技有限公司在网上爆料：经招商引资入驻深圳市坪山区坑梓街道后遭遇过度执法★◆■★，几个月后便被迫迁走。坪山区相关单位◆■、部门回应：行政执法程序合法合规，不存在过度检查等问题。双方各执一词★◆◆■■，引发广泛关注。

　　上述报道中★★★■◆，坑梓街道办回应，普利司德需承担“未按规定储存危险化学品”的责任，与物品归属无关。同时，不存在频繁干扰企业正常生产经营问题，地方对该公司只有一次初次指导服务和一次专项执法检查★■◆◆■◆，之后执法员前往该公司是为了完成执法检查后续工作流程★◆◆。

　　值得注意的是，7月2日，街道的回应很及时，然而◆◆◆，其内容显得生硬、仓促，反而直接导致舆论发酵◆■◆，猜疑加剧◆■★◆■。

　　该事件中，企业投诉的过度执法情况，与公众认知中的深圳存在较大落差■■★★★。在是非难辨情况下■◆★◆★■，舆论焦点很容易从个别事件上升至整体营商环境。

　　不少网民同情企业遭遇，认为街道明显过度执法，不然不会宁可遭受前期投入的巨大损失，也要搬走。也有不少网友表示，涉及危化品，应该依法依规严肃检查，安全生产是最重要的。

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

　　法治是最好的营商环境★◆◆■★。企业与地方本是■◆“双向奔赴”。当出现矛盾时，二者既未能通过法律法规定分止争■★，也不能通过友好协商妥善解决，而是在舆论场上相互指责，最终无论孰是孰非，都是“双输★■”。

　　最后★◆，将舆情评估前置到执法各环节，实现源头治理◆■★◆。把握舆情处置黄金窗口期，正面回应核心疑点★■★◆■◆，消弭公众疑虑■■。与当事方保持充分沟通，疏导情绪，避免“对抗叙事”持续发酵。

　　首先，一些单位★◆、部门需警惕★★■■■“重招商■★■◆、轻服务◆■◆◆■★”的倾向。多一些入驻前合法合规指导◆■◆■■★，或许能少一些事后追责。招商、服务与管理全链条贯通，让企业招得来■★◆、留得住★◆、发展好。

　　唯有通过多维度★■■◆★、系统性的治理创新，才能在复杂的舆论场中既守住法律底线，又赢得公众信任。

　　据媒体报道，普利司德是坑梓街道招商引资项目■★，从惠州迁入。该企业表示■★◆■■，对厂区装修调试阶段发现不明来源危化品的责任认定不认可，而且街道两三天一次的执法频率，与招商时承诺的服务型政府理念相悖◆■★。

　　一些事实尚待调查厘清。但本次事件在短时间内使舆情呈现高敏感状态，值得思考。

　　7月5日，坪山区相关部门虽然发布通报，详细说明事件经过及执法过程■★■■■★，但针对舆论普遍关注的危化品的去向，并未公布一些初步结论。毕竟从4月25日危化品“报失”，已经过去了快3个月◆★◆★。事涉公共安全◆■★◆，语焉不详★★★。